Kako igrati protiv retijevke?

[ismgak01]

Malo ovo pitanje zvuci cudno obzirom da cesto igram retijevku stoga me zanima sta mislite o mom nacinu igre protiv retijevke. Ovo mi je inace prvi put da igram protiv retijevke i odmah poraz. Mislim da je prevagnuo gubljenje pjesaka, ali me opet zanima da li sam mogao bolje i da li je moj nacin borbe protiv retijevke dobar i koji vi preporucujete.

[Event "Casual Blitz game"]
[Site "https://lichess.org/BdY7UC5Z"]
[Date "2017.06.16"]
[Round "-"]
[White "bitequit(1788)"]
[Black "ismgak03(1388)"]
[Result "1-0"]
[UTCDate "2017.06.16"]
[UTCTime "16:31:09"]
[WhiteElo "1770"]
[BlackElo "1388"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "300+2"]
[ECO "A13"]
[Opening "English Opening: Agincourt Defense #3"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. Nf3 { [%clk 0:05:00] } e6 { [%clk 0:05:00] } 2. c4 { [%clk 0:05:01] } { A13 English Opening: Agincourt Defense #3 } f5 { [%clk 0:05:01] } 3. b3 { [%clk 0:05:01] } c6 { [%clk 0:05:02] } 4. Bb2 { [%clk 0:05:02] } d5 { [%clk 0:05:03] } 5. d3 { [%clk 0:05:01] } Nf6 { [%clk 0:05:02] } 6. Nbd2 { [%clk 0:05:01] } Be7 { [%clk 0:05:03] } 7. g3 { [%clk 0:04:56] } O-O { [%clk 0:05:04] } 8. Bg2 { [%clk 0:04:56] } h6 { [%clk 0:04:52] } 9. O-O { [%clk 0:04:57] } Bd7 { [%clk 0:04:53] } 10. Qc2 { [%clk 0:04:38] } Be8 { [%clk 0:04:53] } 11. e4 { [%clk 0:04:31] } fxe4 { [%clk 0:04:48] } 12. dxe4 { [%clk 0:04:32] } Nbd7 { [%clk 0:04:39] } 13. Rad1 { [%clk 0:04:07] } Bg6 { [%clk 0:04:30] } 14. Ne5 { [%clk 0:04:05] } Nxe5 { [%clk 0:04:25] } 15. Bxe5 { [%clk 0:04:04] } Nd7 { [%clk 0:04:03] } 16. Bb2 { [%clk 0:03:52] } Bf6 { [%clk 0:04:02] } 17. f3 { [%clk 0:03:31] } Bxb2 { [%clk 0:03:58] } 18. Qxb2 { [%clk 0:03:32] } Qf6 { [%clk 0:03:58] } 19. Qxf6 { [%clk 0:03:30] } Rxf6 { [%clk 0:03:59] } 20. exd5 { [%clk 0:03:12] } exd5 { [%clk 0:03:50] } 21. cxd5 { [%clk 0:03:13] } cxd5 { [%clk 0:03:39] } 22. Rfe1 { [%clk 0:02:58] } Re8 { [%clk 0:03:31] } 23. Kf2 { [%clk 0:02:53] } Rxe1 { [%clk 0:03:30] } 24. Rxe1 { [%clk 0:02:36] } Bf7 { [%clk 0:03:12] } 25. Bh3 { [%clk 0:01:51] } Nf8 { [%clk 0:02:59] } 26. Re7 { [%clk 0:01:47] } Rb6 { [%clk 0:02:37] } 27. Ke3 { [%clk 0:01:31] } Ng6 { [%clk 0:02:10] } 28. Rc7 { [%clk 0:01:28] } Ra6 { [%clk 0:01:35] } 29. a4 { [%clk 0:01:15] } Ne5 { [%clk 0:01:16] } 30. Rxb7 { [%clk 0:01:07] } Nc6 { [%clk 0:01:09] } 31. Bf5 { [%clk 0:00:52] } d4+ { [%clk 0:00:55] } 32. Kd3 { [%clk 0:00:46] } Rb6 { [%clk 0:00:54] } 33. Rxb6 { [%clk 0:00:45] } axb6 { [%clk 0:00:53] } 34. Nc4 { [%clk 0:00:43] } Bxc4+ { [%clk 0:00:42] } 35. bxc4 { [%clk 0:00:44] } Kf7 { [%clk 0:00:31] } 36. f4 { [%clk 0:00:41] } Ke7 { [%clk 0:00:30] } 37. Be4 { [%clk 0:00:42] } Kd6 { [%clk 0:00:28] } 38. Bxc6 { [%clk 0:00:41] } Kxc6 { [%clk 0:00:30] } 39. Kxd4 { [%clk 0:00:43] } { Black resigns. } 1-0

[Gulliver]

Po meni stajao si odlično sve do prve nepreciznosti, 24...Lf7?! koji nije baš direktna greška, ali je početak serije poteza koja svjedoči da se nisi ravnao nekim konkretnim planom igre u središnjici.
Tu se u svakom slučaju moglo bolje i aktivnije npr. 24...Tc6 (prijeti Tc2 s uzimanjem pješaka, a kao što znaš svaka konkretna prijetnja suzuje broj opcija za protivnka); 24...Sc5 (opet prijetnja, ovaj puta Sd3+); 24...d4; 24...Td6 itd.

Potom pak u narednih par poteza muku mučiš da nekako presložiš svoje figure na aktivnija polja, ali one sada djeluju zapravo "zbunjenije" nego prije... Npr. gdje zapravo namjerava crni konj koji je završio na g6? A lovac na f7 (kojeg "stišče" vlastiti pješak)?

Pa onda 29...Se5? Zašto ostavljaš čitavog pješaka, bez ikakve pozicione/materijalne kompenzacije? Ovdje npr. izgleda logičnije 29...Le6.
Nakon te greške i forsiranih izmjena - s bijelim kraljem koji se već odavno "došuljao" u centar - sasvim je jasno da pada i tvoj drugi pješak nakon što ćeš njegovog čuvara, posljednjeg crnog skakača, morati izmjeniti za bijelog lovca...izgubljena pješačka završnica=game over!  

U zaključku - iz otvaranja si izašao odlično, ali poradi na "krojenju" smislenog plana kad uđeš u kritične pozicije središnjice. Jasno je da si malo preolako "prosuo" obećavajuću poziciju vrludajući figurama amo-tamo bez plana k'o muha bez glave...  

[ismgak01]

Pa.. Ovaj nacin igre zelim primjeniti ko zna koliko. Zaista mi se cinio kao prefektan protiv retijevke/engleske, ali nisam imao priliku jer ta otvaranja zapravo malo ko igra. Upravo sam partiju okacio da bih mogao analizirati svoj plan i saznati tvoj plan igre na sl. pozicijama (obzirom da igras sl. igru). Sto se tice predvida u 29. potezu cista nepaznja. Tada mi je bio "plan" da ubjedim protivnika na remi jer smo obojica imali jako malo vremena te sam umjesto da ga ubijedim "zijanio" pjesaka. Kasnije je sve bilo ocigledno... Tako ako nije neka autorska tajna zelio bih saznati tvoj plan jer nisam u svojim knjigama nasao apsolutno niti jednu partiju iz datih pozicija.

[Fonaroff]

Gull je sve rekao! Igra u otvaranju po mom mišljenju sasvim zadovoljava, i to si stvarno odlično odigrao. U suštini protiv Retijevke je dobro postaviti pešački lanac c6-d5-e6 koji će ograničiti domet fijanketiranog belopoljca (zato je jedan od najčeščih sistema protiv Retijevke igranje poteza d5-c6-Lg4), a drugi pristup bi bio usvojiti postavku Damine ili Kraljeve indijke, samo nikako ne zatrpati centar pešacima, pošto je to jako loše po crnoga. Sve pohvale za poboljšanje tvoje igre.

[ismgak01]

Gull je sve rekao! Igra u otvaranju po mom mišljenju sasvim zadovoljava, i to si stvarno odlično odigrao. U suštini protiv Retijevke je dobro postaviti pešački lanac c6-d5-e6 koji će ograničiti domet fijanketiranog belopoljca (zato je jedan od najčeščih sistema protiv Retijevke igranje poteza d5-c6-Lg4), a drugi pristup bi bio usvojiti postavku Damine ili Kraljeve indijke, samo nikako ne zatrpati centar pešacima, pošto je to jako loše po crnoga. Sve pohvale za poboljšanje tvoje igre.

Hvala Fonaroff, nekako mi je ovo otvaranje izgledalo kao najbolje protiv Retijevke, samo sto sam zeznuo sa pjesakom, sto je prevagnulo. Ne mislim da prednost daju damina ili kraljeva, a dosta su dobre pircevka ili e6 (znam po iskustvu sa bijelim figurama). Odmah mi je dok sam analizirao pao na pamet stonewall, nekako mi se cinio najlogicniji, sada ga primjenjujem u praksi i mogu reci da sam relativno zadovoljan.

[Hustler]

Evo, ovako bez upotrebe masine...
11. Potez fxe4 smatram nepreciznoscu koja je odredila smjer partije tj pjesacke strukture znacajno u korrst bijeloga, zasto? Zato jer bijeloga lisavas loseg d3 pjesaka i otvaras mogucnost pritiska po d liniji na kojoj ce se kad tad naci tvoj usamljeni pjesak. Sa d3 pjesakom takav rasplet u centru je nesto drugaciji a imas i metu nakon manevra lovcem na g6. D3 polje ti je kljuc buduci da pomicanje istog na d4 bijelome stvara drugi problem po pitanju Lb2.
Znaci tu odrzavas pritisak i ides manevrom locva dalje prema g6...

[ismgak01]

Evo, ovako bez upotrebe masine...
11. Potez fxe4 smatram nepreciznoscu koja je odredila smjer partije tj pjesacke strukture znacajno u korrst bijeloga, zasto? Zato jer bijeloga lisavas loseg d3 pjesaka i otvaras mogucnost pritiska po d liniji na kojoj ce se kad tad naci tvoj usamljeni pjesak. Sa d3 pjesakom takav rasplet u centru je nesto drugaciji a imas i metu nakon manevra lovcem na g6. D3 polje ti je kljuc buduci da pomicanje istog na d4 bijelome stvara drugi problem po pitanju Lb2.
Znaci tu odrzavas pritisak i ides manevrom locva dalje prema g6...

Hvala na liijepoj analizi ali nazalost nisam tako dobar igrac da vidim to u 5 min partiji. Cinilo mi se lijepse uzet pjesaka nego ga pustiti na polje e5.

[Hustler]

ma to ovako mali savjet cisto da dobijes na uvid o cemu se sve moze razmisljati u odredenoj poziciji