Novi Postovi

[tek od]

Godine 1948. Keres nije pobijedio Botvinnika.

Ovdje sad ima jedna kvaka. Naime, Keres je pobijedio Botvinika jednu (od 5) partija 1948, na petokružnom turniru kandidata u Haagu/Moskvi http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54194 (Botvinik, Smislov, Reshevsky, Keres i Euwe, pozvani Fine je odustao) (turnir je povezan sa poznatom pričom na temu "Je li Keresu zaista bilo "preporučeno odozgora" da prepusti Prvenstvo Botviniku ili ne?", ali o tome drugom prigodom...)

[Event "FIDE World Championship Tournament"]
[Site "Hague NLD/Moscow RUS"]
[Date "1948.05.16"]
[EventDate "?"]
[Round "25"]
[Result "1-0"]
[White "Paul Keres"]
[Black "Mikhail Botvinnik"]
[ECO "C15"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "77"]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.Bd2 dxe4 5.Qg4 Nf6 6.Qxg7 Rg8
7.Qh6 Nc6 8.O-O-O Rg6 9.Qh4 Bxc3 10.Bxc3 Qd5 11.b3 Ne7 12.f3
Bd7 13.Bb2 Bc6 14.c4 Qf5 15.d5 exd5 16.fxe4 dxe4 17.Nh3 Ng4
18.Qg3 Qc5 19.Qxc7 Rc8 20.Qf4 Qe3+ 21.Rd2 Qxf4 22.Nxf4 e3
23.Rc2 Rg5 24.Be2 Nf2 25.Re1 Rd8 26.g3 Rf5 27.Bf1 Rxf4 28.gxf4
Nd3+ 29.Bxd3 Rxd3 30.Rc3 Rxc3+ 31.Bxc3 Nf5 32.Bd2 Kd7 33.Bxe3
b6 34.Bf2 f6 35.Kd2 h5 36.Kd3 Nh6 37.Bh4 f5 38.Re7+ Kd6 39.h3
1-0

... ali je problem upravo u u tome, tj. u trenutku kad je Keres dobio tu partiju, Botvinik još nije bio službeni prvak svijeta - postao je to tek NAKON turnira - te ne možemo računati da je Keres u toj partiji kandidata 1948. pobijedio Svjetskog Prvaka, već samo kandidata. Keresu, naravno, ipak pripada mjesto u "Čigorin-klubu, ali tek od 1955 u Moskvi, na Prvenstvu SSSR-a, gdje je po prvi put pobijedio Botvinika kao svjetskog prvaka, tj. ispunio "normu" za ulazak u "Čigorin Klub".
Pero, zahvaljujem na komentaru, ispravit ću podatak iz prethodnog posta u "Keres, defeated Botvinnik, Moscow 1955."

[Event "USSR Championship"]
[Site "Moscow URS"]
[Date "1955.03.14"]
[EventDate "1955.??.??"]
[Round "19"]
[Result "1-0"]
[White "Paul Keres"]
[Black "Mikhail Botvinnik"]
[ECO "C03"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "53"]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nc6 4.c3 e5 5.exd5 Qxd5 6.Ngf3 Bg4 7.Bc4
Bxf3 8.Qb3 Na5 9.Qa4+ Qd7 10.Bxf7+ Kd8 11.Qxd7+ Kxd7 12.Nxf3
exd4 13.Nxd4 c5 14.Nf3 Ke7 15.Bd5 Nf6 16.Bg5 h6 17.Bxf6+ Kxf6
18.O-O-O Bd6 19.g3 Rhe8 20.Nd2 Bf8 21.Ne4+ Kf5 22.f3 Rad8
23.h4 Nc6 24.h5 Be7 25.Rhe1 Ne5 26.Nf2 g5 27.hxg6 1-0


Još samo treba dodati da je Keres pobijedio Aljehina u Margateu u travnju 1937, ali u to vrijeme Aljehin nije bio svjetski prvak (povratio je titulu od Euwea tek u prosincu iste godine).

Godine 1948. Keres nije pobijedio Botvinnika.

["Klub Mihaila Čigorina"]

"Klub Mihaila Čigorina" simboličan je naziv (također simboličnog) "kluba", čiji su članovi uspjeli pobijediti jednoga od službenih (do sada 16) svjetskih prvaka u vrijeme kad je dotični Prvak Svijeta držao službenu titulu, i to u partiji s "klasičnim" tempom igre, u bilo kojem službenom natjecanju. Mihail Čigorin (1850-1908) je bio prvi igrač koji je uspio pobjediti službenog Prvaka Svijeta (Wilhelma Steinitza godine 1889.)


Do sada su se u "Čigorinov Klub" uspjeli upisati kao njegovi "članovi" slijedeći igrači:



01. Mikhail Chigorin – defeated Steinitz, Havana 1889

02. Isidor Gunsberg – defeated Steinitz, New York 1990

03. Curt von Bardeleben – defeated Lasker, Hastings 1895

04. Siegbert Tarrasch - defeated Lasker, Hastings 1895

05. Joseph Blackburne – defeated Lasker, Hastings 1895

06. Harry Pillsbury – defeated Lasker, St. Petersburg 1895

07. Dawid Janowski – defeated Lasker, Nuremberg 1896

08. Rudolf Charousek – defeated Lasker, Nuremberg 1896

09. Frank Marshall – defeated Lasker, Paris 1900

10. Carl Schlechter – defeated Lasker, Cambridge Springs 1904

11. Akiba Rubinstein - defeated Lasker, St. Petersburg 1909

12. Fedor Dus-Chotimirsky - defeated Lasker, St. Petersburg 1909

13. Ossip Bernsetin - defeated Lasker, St. Petersburg 1910

14. Richard Reti – defeated Capablanca, New York 1924

15. Alexander Ilyin-Genevsky, defeated Capablanca, Moscow 1925

16. Boris Verlinsky – defeated Capablanca, Moscow 1925

17. Efim Bogoljubov – defeated Alekhine, Weissbaden 1929

18. Herman Mattison – defeated Alekhine, Prague 1931

19. Oscar Negeli – defeated Alekhine, Bern 1932

20. Arthur Dake – defeated Alekhine, Pasadena 1932

21. Savielly Tartakower - defeated Alekhine, Folkestone 1933

22. Petrus van Horn - defeated Euwe, Leiden 1937

23. Andor Lilienthal - defeated Euwe, Stockholm 1937

24. Torsten Gauffin– defeated Euwe, Stockholm 1937

25. Vladimir Petrov – defeated Alekhine, Margate 1938

26. Reubin Fine - defeated Alekhine, Amsterdam 1938

27. Bjorn Nielsen - defeated Alekhine, Munich 1941

28. Karel Opochensky - defeated Alekhine, Munich 1941

29. Klaus Junge - defeated Alekhine, Saltzburg 1942

30. Ludwig Rellstab - defeated Alekhine, Munich 1942

31. Antonio Medina – defeated Alekhine, Gijon 1945

32. Arturo Bonet - defeated Alekhine, Gijon 1945

33. Lopez Nunez – defeated Alekhine, Almeria 1945

34. Francisco Lupi – defeated Alekhine, Caceres 1945

35. Paul Keres – defeated Botvinnik, Moscow 1955

36. David Bronstein - defeated Botvinnik, Moscow 1951

37. Nikolay Kopilov - defeated Botvinnik, Moscow 1951

38. Efim Geller - defeated Botvinnik, Budapest 1952

39. Jozsef Szily - defeated Botvinnik, Budapest 1952

40. Mark Taimanov – defeated Botvinnik, Moscow 1952

41. Samuel Reshevsky - defeated Botvinnik, Moscow 1955

42. Miroslav Filip - defeated Smyslov, Vienna 1957

43. Andreas Duckstein – defeated Botvinnik, Munich 1958

44. Jonathan Penrose – defeated Tal, Leningrad 1960

45. Wolfgang Unzicker – defeated Botvinnik, Oberhausen 1961

46. Wolfgang Uhlmann – defeated Botvinnik, Varna 1962

47. Svetozar Gligoric – defeated Petrosian, Los Angeles 1963

48. Viktor Korchnoi – defeated Petrosian, Moscow 1963

49. Vladimir Liberzon – defeated Petrosian , Moscow 1964

50. Lajos Portisch – defeated Petrosian, Zagreb 1966

51. Bent Larsen – defeated Petrosian, Santa Monica 1966

52. Anatoly Kudriashov – defeated Petrosian, Moscow 1967

53. Borislav Ivkov – defeated Petrosian, Palma de Mallorca 1968

54. Ulf Andersson – defeated Karpov , Milan 1975

55. Eugenio Torre – defeated Karpov, Manila 1976

56. Alexander Beliavsky – defeated Karpov, Leningrad 1977

57. Jan Timman – defeated Karpov, Bugojno 1978

58. Igor Ivanov – defeated Karpov, Moscow 1979

59. Anthony Miles – defeated Karpov, Skara 1980

60. Yuri Balashov – defeated Karpov, Rostov-on-Don 1980

61. Zoltan Ribli – defeated Karpov, Amsterdam 1980

62. Fridrik Olafsson – defeated Karpov, Buenos Aires 1980

63. Vlastimil Hort – defeated Karpov, Amsterdam 1981

64. Palermo Garcia – defeated Karpov, Mar del Plata 1982

65. Yasser Seirawan – defeated Karpov, London 1982

66. Ljubomir Ljubojevic– defeated Karpov, Turin 1982

67. Zurab Azmaiparashvili – defeated Karpov, Moscow 1983

68. Wolfram Hartmann – defeated Karpov, Hannover 1983

69. Nigel Short – defeated Kasparov, Brussels 1986

70. Andrei Sokolov – defeated Kasparov, Reykjavik 1988

71. Artur Yusupov – defeated Kasparov, Barcelona 1989

72. Boris Gulko – defeated Kasparov, Linares 1990

73. Vasily Ivanchuk - defeated Kasparov, Linares 1991

74. Robert Heubner - defeated Kasparov,Dortmund 1992

75. Gata Kamsky - defeated Kasparov, Dortmund 1992

76. Joel Lautier - defeated Kasparov, Linares 1994

77. Aleksandr Shneider - defeated Kasparov, Lyon 1994

78. Veselin Topalov - defeated Kasparov, Moscow 1994

79. Jeroen Piket - defeated Kasparov, Amsterdam 1995

80. Peter Svidler - defeated Kasparov, Tilburg 1997

81. Ivan Sokolov - defeated Kasparov, Wijk aan Zee 1999

82. Alexander Morozevich - defeated Kramnik, Wijk aan Zee, 2001

83. Ruslin Ponomarev -defeated Kramnik, Wijk aan Zee 2003

84. Alexei Shirov - defeated Kramnik, Wijk aan Zee 2003

85. Loek Van Wely - defeated Kramnik, Wijk aan Zee 2003

86. Vladimir Akopian - defeated Kramnik, Wijk aan Zee 2004

87. Michael Adams - defeated Kramnik, Wijk aan Zee 2004

88. Peter Leko - defeated Kramnik, Brissago 2004

89. Etienne Bacrot - defeated Kramnik, Dortmund 2005

90. Emil Sutovsky - defeated Kramnik, Dortmund 2005

91. Evgeny Bareev - defeated Kramnik, Moscow 2005

92. Teimour Radjabov - defeated Anand, Wijk aan Zee 2008

93. Levon Aronian - defeated Anand, Linares 2008

94. Hikaru Nakamura - defeated Anand, London 2011

95. Sergei Tiviakov - defeated Anand, Hamburg 2012

96. Boris Gelfand - defeated Anand, Moscow 2012

97. Wang Hao - defeated Anand, Wijk aan Zee 2013

98. Fabiano Caruana - defeated Anand, Zurich 2013

99. Arkadij Naidijtsch – defeated Carlsen, Tromso 2014

100. Ivan Šarić – defeated Carlsen, Tromso 2014

*****************************************************************************************************************************************************************************************

Naš Šarić je, dakle, postao 2014-e jubilarni, stoti član kluba!


Napomena: Citirani napis datira iz 2014-e. U međuvremenu, koliko mi je poznato, još je nekoliko igrača uspjelo pobijediti Carlsena: Hammer (101.) Karjakin (102.) Rapport (103.) i Bu (104.)

(nastavak s prethodnog posta) (Previdi i kako ih izbjeći (ili bar smanjiti na minimum) u šahovskoj praksi (2/3)


Često previđamo kad mislimo da možemo napraviti seriju izmjena u želji da uđemo u remiznu završnicu i postignemo siguran remis. Vrlo je moguće da je svakom izmjenom protivnik postupno poboljšao svou poziciju, a mi se našli u izgubljenoj situaciji.

Imamo sklonost koncentrirati se na naše vlastite poteze a da ujedno podcijenimo protiv-igru protivnika, a to obično vodi grubim greškama i previdima. Vrlo često polažemo nedovoljnu pozornost planovima i idejama rivala. Treba razviti naviku razmišljanja poput protivnika, "ulaženje u njegovu kožu" i nalaženja dobrih poteza i za njegovu stranu. Nikad ne pretpostavljajte da on(a) neće prozrijeti vaš plan ili da će previdjeti prijetnju koju ste učinili. Previd obično nastupa onda kad računate sve svoje varijante bez da ozbiljno promislite o raznim mogućnostima za vašeg protivnika. Opasnost za pojavu previda ili grube greške se obično skriva u tome da analizirate sve prve odgovore na vaš prvi slijedeći potez pri kojima je sve sigurno, dok s druge strane propuštate analizirati odgovore na potez koji slijedi za pretpostavljenim odgovorom vašeg protivnika te vašeg, također pretpostavljenog, odgovora na njega.
 
Previdi se također uobičajeno javljaju onda kada zapostavimo obranu dok napadamo Skloni smo biti optimističniji kad napadamo protivničkog kralja, misleći da su naše šanse bolje dok smo u potrazi za dobitkom, po mogućnosti nrzim i forsiranim. Kada povjerujemo da su svi protivnički potezi forsirani, postajemo nemarni, što tako često sa sobom nosi previde. Kad razmišljamo isključivo o našem vlastitom napadu, možemo ponekad propustiti mogućnost da protivnik ima neki "čudotvorni" potez na raspolaganju, potez koji prividno "iz vedra neba" može dovesti do remija ili čak našeg poraza zbog našeg nemarau obrani.


Možda se još najopasniji trenutak u partiji - i onaj koji nosi najveću mogućnost potencijalnog previda - javlja neposredno prije negoli smo osigurali našu pobjedu u "dobivenoj" poziciji. Ma toj točki mi se postupno opuštamo, snižavamo razinu svoje pozornosti i u neku ruku očekujemo da se partija dobije "sama od sebe". IM i VM dopisnog šaha Simon Webb (1949-2005) jednom je savjetovao: "Postoji iskušenje da se opustimo u dobivenoj poziciji. Oduprite mu se! Sve dok vaš protivnik još igra, imate još posla ispred sebe." Osobito pažljivo treba tretirati situacije u kojima se postigla "mrtvo-remizna" pozicija, ali naš protivnik, međutim, odbija ponuđeni remis i nastavlja igrati. U trenutku kad se zapitate: "Zašto on(a) i dalje igra?" morate osvijestiti mogućnost da biste možda misli biti u opasnosti i tako izbjeći tipični rasplet koji prati takve situacije, tj. da se počnete opuštati, igrati brže, gubiti koncentraciju, te naposljetku omogućite protivniku kakav "skriveni trik" kojeg odjednom "izvlači iz rukava" i postiže pobjedu. IM Mark Dvoretsky (1947-) piše: "Ne postoje apsolutno remizne kao ni apsolutno beznadne pozicije."

Svi mi grubo griješimo i previđamo, uključujući svjetske prvake i super-velemajstore. Zapamtite - ne moraju sve greške biti fatalne, voditi matu ili gubitku dame. One mogu samo voditi naglom gubitku vaše prednosti. Također, nema jamstva da će vaš protivnik "kapitalizirati" na vašem propustu ili previdu i privesti partiju svojoj pobjedi. U većini slučajeva pobjednik učini nekoliko previda ali se izvuče bez kazne za njih. U šahovskoj praksi, na kraju krajeva, bilo je, ima i bit će sijaset partija na najvišoj razini u kojima je jedna strana previdjela forsirani mat, kojeg je druga strana, međutim propustila.
Budite, dakle, uporni, strpljivi i budni i igrajte dalje. Jer, zapamtite - pobjeđuje onaj tko učini pretposljednju grešku!


 

Postojao je video, gde je Kasparov vratio potez protiv Judit Polgar, video sam pre mnogo godina i vise ga nigde nema. Najveca sramota u sahu, sve ti dzabe i da si 100 godina prvak sveta kad si kao covek nula.

Evo i ovi spotovi s vrha ove stranice su "nestali" https://sah.hr/forum/index.php?topic=682.msg40256#msg40256 , (gdje se Kasparov napravio lud i vratio potez protiv Nakamure), ne znam razlog zašto ih miču, valjda su šampionima udijelili status šahovskih svetaca ako ne bogova, pa žele da mi "smrtnici" mislimo da oni nikad ne čine prljavštine i svinjarije nego su bezgriješni, nevini i kristalno čisti ko jutarnja rosa...

To bi zapravo trebalo ići pod topic "Šahovske prljavštine", jer se radi upravo o tome a ne o previdima, svi ponekad griješe, netko više, netko manje, ali samo trulež ima "obraza" vratit potez...

Postojao je video, gde je Kasparov vratio potez protiv Judit Polgar, video sam pre mnogo godina i vise ga nigde nema. Najveca sramota u sahu, sve ti dzabe i da si 100 godina prvak sveta kad si kao covek nula.

(nastavak s prethodnog posta)


Ponekad previđamo baš kad pomislimo da je protivnik upravo povukao "smiješan", besmislen potez. Moglo bi se, međutim, raditi o potezu koji se isprva čini bespredmetan, s obzirom da, prividno, "ne čini ništa", odnosno ništa korisno. Ne napada ništa niti išta brani; katkad se čini da je protivnik jednostavno ostavio svoju figuru "en prise" tj. "spremnu" da bude uzeta. Potez nam se čini bez smisla, "bez veze"  i nepovezan s ikakvim smislenim planom. Izgleda kao puki gubitak tempa. VM Lev Alburt (1945-) je jednom zapisao: "Kada vaš protivnik odigra potez koji se čini kao očigledan previd - pogotovo ako je to prilično jak igrač - preporučljivo je pokušati pronaći što je - ako je uopće išta - previdio."

Ponekad previđamo zato što mislimo da imamo posla sa slabim protivnikom, tj. zbog podcjenjivanja. Što jačeg protivnika imamo, skloni smo utoliko ozbiljnije shvatiti protivnika i partiju. Protiv slabije rangiranih protivnika ne pripremamo se tako dobro i možda igramo nešto brže i uz manje razmišljanja prisutnog uz svaki potez. "podsvjesno" se nadamo i očekujemo da će naš protivnik "pući" i - samo je pitanje vremena kad - nešto previdjeti. Sve što trebamo učiniti je - vući poteze do trenutka kad će protivnik grubo pogriješiti i predati. U praksi, kada igraju protiv "na papiru" slabijih protivnika, igrači su skloni opuštanju, sve dok previd ne dođe od njih, a ne njihovih navodno slabijih protivnika. Ovdje vlada zlatno pravilo: ne budite podsvjesno pod utjecajem/dojmom slabijeg rejtinga, životne dobi ili spola.
 
Također smo skloniji činiti velike greške kada je na ploči manje figura. Što manje figura ima naš protivnik, manje smo pripravni na eventualne opasnosti na ploči. Ne treba smetnuti s uma - dok god naš protivnik ima preostalu ma i jednu figuru i/ili pješaka, uvijek postoji mogućnost prijetnje po našu vlastitu poziciju. Čak i sa samim preostalim kraljem još niste 100% sigurni u ishod partije, s obzirom da se s pomoću vaše nepažnje kao potencijalnog rezultata opuštanja, može pojaviti (po vas, ako ste jača strana) neugodna mogućnost pata. Pazite na potencijalne opasnosti, kao dodatak onima već prisutnima, kako biste predupredili protivničke potencijalne zamke.

Ponekad grubo griješimo onda kad trebamo povući potez nakon procesa eliminacije, a potom izaberemo najgori - ili jedan od najgorih - mogući potez.  imamo li tri poteza na raspolaganju, možemo učiniti previd nakon što si kažemo: "potez A gubi pješaka, izbor B je prepasivan, dakle probajmo opciju C. A tada - prekasno - otkrijemo da smo odabrali potez koji gubi.

Katkad previđamo misleći da smo odigrali siguran potez, ne shvativši da nas upravo taj "siguran" potez zapravo mogao dovesti u opasnost. Na primjer, osjećamo da je "sigurno" dati protivniku šah kad smo u mogućnosti. Čuli samo za onu izreku "uvijek šahiraj - mogao bi biti mat." Međutim, kad igrač da šah protivničkom kralju, možda prethodno nije razmislio o mogućnosti da bi takav potez zapravo mogao biti opasan za NJEGA. Protivnikov kralj mogao bi se odmaknuti u svoju sigurnost nakom našeg nesmotrenog šah i, odjednom se pokaže da naša vlastita pozicija izgleda loše. Tada biste biste se sami suoćiti s prijetnjom skorog mata. Dakle prije nego vas "povuče" mogućnost šahiranja, imajte na umu i onu "Pacer ugleda šah - pacer da šah!" Šahirajte protivnika onda kad to dovodi do konkretne taktičke/strateške/pozicione prednosti i/ili koristi za vas, a ne za volju samog šahiranja per se.


(nastavlja se)

[Previdi i kako ih izbjeći (ili bar smanjiti na minimum) u šahovskoj praksi]

Previdi i kako ih izbjeći (ili bar smanjiti na minimum) u šahovskoj praksi


Faktor grubih taktičkih previda, više od ijednog drugog, dominantan je u šahovskoj igračkoj praksi. Što, dakle, "kumuje" našim šahovskim previdima? Je li to doista "šahovsko slijepilo"? Ponekad se suviše koncentriramo na vlstiti plan, dok ujedno ignoriramo - ili ne poklanjamo dovoljno dužne pozornosti - protivnikovim namjerama. Mislimo da napadamo dok je, u stvarnosti, druga strana ta koja napada. Grube greške obično su posljedica nekog taktičkog previda uzrokovanog nepažnjom, prekomjernim samopouzdanjem ili vremenskog "tjesnaca". Često se pojavljuju zato što nismo razmotrili protivnikove forsirane poteze poput uzimanja, direktne ili indirektne prijetnje ili "neočekivanih" šahova. Kako je jednom S.Tartakower rekao: "Previdi i grube greške već su svi na ploči, čekajući nas da ih napravimo."

Jedan od najboljih načina da izbjegnemo previde u šahu jest da usmjerimo naše vlastite misli percipiranju protivnikovog "tijeka misli". Katkad je korisno postaviti se u protivnikovu "stolicu" i pokušati razmisliti iz njegovog kuta gledanja, osobito u kritičnim pozicijama.

Britanski majstor i šahovski trener John Littlewood (1931-2009) jednom je napisao da "moramo naučiti da raspoznajemo kritične trenutke u igri ... U stvarnoj, "real life" situaciji za vrijeme šahovske partije mi učimo razvijati, s praksom, šesto čulo o kritičnim trenucima u partiji." Littlewood je osvojio britansko Seniorsko Prvenstvo u 2006, u dobi od 77 godina.

Vrste previda uključuju ostavljanje vašeg kralja s nedovoljnom podrškom ostalih figura, slaboće na 8 redu i previđanje mogućnosti matiranja na zadnjem redu, uzimanje "otrovnog" pješaka i previđanje neke zamke, upadanje u pješačke ili skakačke "škarice" i postavljanje figura na polja s kojih nema dobrog odstupa u slučaju napada na dotičnu figuru. Najučestalije su grube greške previđanje direktne prijetnje od strane vašeg protivnika, postavljanje figure ili pješaka na polje gdje može biti uzet za ništa i bez ikakve kompenzacije, ostavljanje figure ili pješaka bez zaštite te propuštanje uzimanje figure ili pješaka.

(nastavlja se)

Evo najnovijeg izdanja. Pls bez komenteara na moje tekticke (ne)sposobnosti nego na varijantu.
[Event "Casual Blitz game"]
[Site "https://lichess.org/yYIDvb4n"]
[Date "2017.10.17"]
[Round "-"]
[White "ismgak03(1380)"]
[Black "Lasse_S(1900)"]
[Result "0-1"]
[UTCDate "2017.10.17"]
[UTCTime "18:51:11"]
[WhiteElo "1380"]
[BlackElo "1900"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "300+4"]
[ECO "C00"]
[Opening "French Defense: King's Indian Attack"]
[Termination "Time forfeit"]
[Annotator "lichess.org"]

1. e4 { [%clk 0:05:00] } e6 { [%clk 0:05:00] } 2. d3 { [%clk 0:05:01] } { C00 French Defense: King's Indian Attack } d5 { [%clk 0:05:04] } 3. Nd2 { [%clk 0:05:02] } Nf6 { [%clk 0:05:03] } 4. g3 { [%clk 0:05:04] } c5 { [%clk 0:05:05] } 5. Bg2 { [%clk 0:05:05] } d4 { [%clk 0:05:07] } 6. Ne2 { [%clk 0:05:03] } e5 { [%clk 0:05:10] } 7. O-O { [%clk 0:05:04] } Nc6 { [%clk 0:05:12] } 8. f4 { [%clk 0:05:01] } Bd6 { [%clk 0:05:13] } 9. fxe5 { [%clk 0:05:01] } Nxe5 { [%clk 0:05:15] } 10. Nf3 { [%clk 0:04:58] } O-O { [%clk 0:05:15] } 11. Nxe5 { [%clk 0:04:58] } Bxe5 { [%clk 0:05:18] } 12. Bf4 { [%clk 0:04:57] } Qc7 { [%clk 0:05:19] } 13. Bxe5 { [%clk 0:04:56] } Qxe5 { [%clk 0:05:21] } 14. Nf4 { [%clk 0:04:59] } Ng4 { [%clk 0:05:22] } 15. Qe2 { [%clk 0:04:23] } Ne3 { [%clk 0:05:25] } 16. Rf2 { [%clk 0:04:18] } Be6 { [%clk 0:05:01] } 17. Qh5 { [%clk 0:03:38] } f5 { [%clk 0:04:48] } 18. Nxe6 { [%clk 0:03:30] } Qxe6 { [%clk 0:04:50] } 19. exf5 { [%clk 0:03:09] } Qb6 { [%clk 0:04:37] } 20. b3 { [%clk 0:02:16] } Rae8 { [%clk 0:04:37] } 21. f6 { [%clk 0:01:54] } Rxf6 { [%clk 0:04:17] } 22. Rxf6 { [%clk 0:01:54] } Qxf6 { [%clk 0:04:21] } 23. Bd5+ { [%clk 0:01:47] } Kh8 { [%clk 0:04:18] } 24. Be4 { [%clk 0:01:39] } g6 { [%clk 0:04:02] } 25. Qe2 { [%clk 0:01:13] } c4 { [%clk 0:03:47] } 26. bxc4 { [%clk 0:00:57] } Nxc4 { [%clk 0:03:49] } 27. Rf1 { [%clk 0:00:45] } Qe5 { [%clk 0:03:23] } 28. Rf2 { [%clk 0:00:04] } Ne3 { [%clk 0:03:17] } { Black wins on time. } 0-1

Pa Gull vjeruj da mi uopste ne smetaju negativne kritike. Cak sam takav tip da su mi draze od pozitivnih (na forumu sam objavljivao iskljucivo teske partije i protiv jakih protivnika, a ne "majstorije" protiv slabijih;ne odnosi se na tebe ili nekoga drugog da se zna). Jedno pitanje(bez uvrede). Kada si ti vidio KI sa punim centrom pjesaka.
Hajdemo se malo zaustaviti na poziciji prije onog mog famoznog f4 (when you are not looking in the right space).
Imao sam po meni lijepu poziciju i jasan plan da odigram u par slj poteza Sf4 i Lc3 te bih po om misljenju imao lijepu poziciju i prijetio bih da otvorim e i f linije prije protivnikove rokade. Sve sam to zelio uraditi poslije Lb7 nakon cega sam jednostavno izgubio moral i ostatak partije ja smatram nebitnim. Do tog djela mislim da sam sasvim solidno odigrao.
Sto se tice druge teme i mojih teznji za zatvorenom igrom tu se odnosi na to da su mi kako da kazem jednostavno otvorene dosadile dok sam se tek pocinjao baviti sahom. Igrao sam i stalno jedno vrijeme.
Kasnije kada sam se pocinjao ozbiljije baviti sahom forsirao sam sebe na zatvorenim igrama te se nisam specijalizirao za otvorene koje solidno poznejem "iz igre" a ne iz knjiga.
Sada se opet prebacam na e4 te sam "ozbiljno" izucio talijanku te vaijante "KIA".