Zanimljivosti iz svijeta šaha

[Gulliver]

Danas ćemo se pozabaviti jednom neobičnom epizodom s turnira u Breslau-u (Wroszlaw) 1889; jedna od njenih najbitnijih konzekvenci jest činjenica, da bi drugačiji ishod partije o kojoj će biti riječi ujedno značio, da bi 2.svjetski prvak u šahu, Emmanuel Lasker MOŽDA ostao doživotno nedovoljno zainteresiran za šah da bi mu se potpuno posvetio, već bi se posve okrenuo svojoj profesiji!
O tim nas zanimljivim događajima s Breslauskog turnira iscrpno izvješćuje Jakov Damsky u svojoj šarolikoj i zanimljivoj knjizi "Šahovski rekordi" (izdanje "Batsford" 2005):

U Breslauu je 1889 bio u tijeku godišnji Kongres njemačkog šahovskog saveza (DSB). "Majstorski" turnir, održan za one koji su nosili taj časni naslov, odigravao se usporedno s tzv. "Glavnim turnirom", na kojim su igrali oni, koji su tom naslovu težili.
Među ovim zadnjespomenutima bila su i tri lika iz naše priče: Lipke, koji kasnije postaje dobro poznat majstor, Feyerfeil, vrlo darovit igrač čije ime danas nikome ništa ne znači, te Berlinski student filozofije po imenu Emmanuel Lasker.
Da upotrijebimo njemački izraz, koji zvuči elokventnije od "siromačni student", Lasker bijaše Hungerstudent - studirao je filozofiju i matematiku, nastojeći prodrijeti u srž svjetskog poretka, čije ge je nesavršenstvo "pogađalo" ravno u njegov gladni stomak. Što mu je šah predstavljao u to vrijeme? Model razmišljanja, kao što je to danas slučaj s npr.kibernetikom? Intelektualnu rekreaciju? Kakav god bio odgovor, jedna stvar je sasvim izvjesna: šah je bio DALEKO od aktivnosti kojem je bio spreman posvetiti svoj život. Bila je međutim dobro poznata činjenica, da je Lasker pobijedio godinu ranije na turniru održanom u Berlinskom Kaiserhof hotelu i zaradio nagradu od nekoliko maraka - što je očima budućeg svjetskog prvaka omogućilo da neko vrijeme gledaju u jelovnik.
Prvi turnir, prvi uspjeh! Lasker odlučuje da se okuša u šahu još jednom. Ali što ako ovoga puta ne uspije?
Jedan Laskerov biograf napominje, da je Emmanuel učestalo spominjao svom bratu Bertholdu svoje namjere da napusti šah, ukoliko ne uspije osvojiti majstorski naslov u svom prvom pokušaju.
I evo Emmanuela ovdje, na Breslauskom "glavnom" turniru, koji je bio zasjenjen majstorskim turnirom, na kojem se 27-godišnji doktor medicine Siegbert Tarrasch, i sam majstor s niti  dvogodišnjim "stažom", sučelio s najjačim igračima Europe.
Feyerfeil pobjeđuje Laskera - bura u čaši vode!; potom Lasker pretrpljuje još jedan poraz - protiv potpunog autsajdera!
Na kraju turnira, dakle, Lasker ispušta dva važna boda. Feyerfeil završava s istim rezultatom - remizirao je dvije partije i izgubio od Lipkea. Nakon doigravanja, prva nagrada i titula majstora pripale su Laskeru.

No čitava je poanta u tome, da Feyerfeil nije trebao izgubiti od Lipkea! A razlog tome nema ništa sa šahovskim sposobnostima, već sa - da tako kažemo - nekorektnom kombinacijom. Naime, radilo se o pukom - po Feyerfeila - nesretnom slučaju, ili bolje reći teško objašnjivom nemaru; igrači su zaboravili pješaka, koji je nekako "nestao" s ploče, nakon prekida igre vratiti na svoje mjesto!

(Damsky navodi samo poziciju prije slijedećeg poteza bijelog, tj.Tf2-h2, a koji bi, da je bijeli pješak, kao što je trebao, bio na h2, bio nemoguć. Evo te pozicije:)

[FEN "8/3nk2p/b3p3/4P3/4K3/b7/B4R1P/8 w - - 0 1"]

Ipak sam se potrudio pronaći izvod čitave partije, kao i njen nastavak nakon dvojbenog (neregularnog, u biti) nastavka.

[Event "main (B) tournament"]
[Site "Breslau"]
[Date "1889"]
[Round "?"]
[White "Von Feyerfeil, Emil"]
[Black "Lipke, Paul"]
[Result "O:1"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Nce2 c5 6. c3 Nc6 7. f4 Qb6 8. Nf3 f6
9. a3 Be7 10. Ng3 O-O 11. Bd3 cxd4 12. cxd4 fxe5 13. fxe5 Rxf3 14. gxf3 Qxd4 15.
f4 Nc5 16. Bc2 Bd7 17. Qe2 Na5 18. Rb1 Nab3 19. Be3 Qc4 20. Qxc4 dxc4 21. Rd1
Bc6 22. Rf1 g6 23. Ke2 Na4 24. Rb1 Nbc5 25. Bd4 Rd8 26. Ke3 Nb6 27. Ne2 Nd5+ 28.
Kd2 b5 29. b4 cxb3 30. Bxb3 a5 31. Bxd5 Rxd5 32. Ke3 Na4 33. Rfc1 Bd7 34. Rb3 b4
35. axb4 axb4 36. Rc7 Nc5 37. Rb1 Bf8 38. Ra7 Bb5 39. Nc1 Nd7 40. Ra8 Kg7 41.
Rc8 Be7 42. Na2 g5 43. fxg5 Bxg5+ 44. Ke4 Ba6 45. Rc7 Bd8 46. Ra7 Rxd4+ 47. Kxd4
Bb6+ 48. Ke4 Bxa7 49. Rxb4 Bc5 50. Rb2 Ba3 51. Rg2+ Kf8 52. Rf2+ Ke7 *


Evo nastavka, gdje se više ne pojavljuje pjašak na h4:

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/3nk2p/b3p3/4P3/4K3/b7/N4R2/8 w - - 0 53"]

53. Rh2 Nf8 54. Kd4 Kf7 55. Nc3 Bc1 56. Ne4 Kg7 57. Ra2 Bb5 58. Rf2 Be8 59. Nf6
Bg6 60. Rg2 Kf7 61. Ra2 Bf5 62. Kc5 Bf4 63. Ra7+ Kg6 64. Kd6 h5 65. Rg7+ Kxg7
66. Nxh5+ Kh6 67. Nxf4 Kg5 *


Ovdje još treba napomenuti,da dosta izvora navodi kako je pobjeda crnog (matiranjem) postignuta tek u 121. potezu. Inače, treba još dodati da je po nekim izvorima h2 pješak "nestao" s ploče još negdje oko 41.poteza.

Iz pozicije je očigledno, da bi bijeli mogao osigurati remis bez većih problema, da je taj, sada ga možemo tako nazvati, "povijesni" pješak ostao na mjestu - i sasvim je moguće, da bi se smjer šahovske povijesti na taj način radikalno izmijenio! Bijeli bi, vrlo izvjesno, remizirao, Lasker bi završio drugi i možda bi ga prošla volja za vrhunskim šahom pa bi svoj snažni intelekt sasvim usmjerio na matematiku (teorija igre, kojoj je dao značajne priloge) i filozofiju. A možda bi ga drugo mjesto, dapače, baš iz inata dodatno motiviralo na potragu za šahovskim majstorstvom; tko to sada može sigurno znati - sigurno je samo, da do danas ostaje crv sumnje!

A Feyerfeil? Njegovo ime više se ne nalazi ni u turnirskim tablicama (što je šteta za talentiranog igrača poput njega, moramo dodati)...

[dyda]

Ne samo da je nestao pješak na h2, nego je i figura na a2 upitna. Skakač ili lovac...pitanje je sad  

[dyda]

Inače...jako zanimljiva priča Gull, pogotovo za fataliste kakva sam i sama. Ako ti je suđeno, suđeno ti je. Sve će se urotiti da ispadne baš tako kako treba ispasti. Jer...propust ovakve vrste je upravo nepojmljiv, čudesan čak. Da nitko, ama baš nitko nije vidio u nastavku prekinute pozicije da na ploči nedostaje pješak 
Osim možda crnog 

[Gulliver]

Ne samo da je nestao pješak na h2, nego je i figura na a2 upitna. Skakač ili lovac...pitanje je sad  

Dyda, hvala i svaka čast na ovom oštrookom zapažanju - moram priznati da ni sam kod upisa zapisa partije nisam to primjetio - jednostavno nisam išao za tim - dok to nisi "snimila"!
Pozicija je iz knjige s moje strane prenesena ispravno; drugim riječima, pisac odnosne knjige, Damsky, krivo je prenijeo poziciju iz partije tj.na a2 stavio bijelog lovca, a ne skakača (a možda se čak radi i o tiskarskom feleru?).
U ovakvoj otvorenoj poziciji, istina, bijelom bi lovac poslužio za nijansu bolje od skakača, ali činjenica, da bi bijeli morao to biti u stanju remizirati, i dalje stoji...

[Mario]

Tražim po forumu i nigdje ne mogu naći, a mislim da sam to čak i na forumu proćitao, ali za one kao i ja koje možda to zanima a ne mogu naći na forumu evo nešto zanimljivo iz knjige Izidora Grossa, Šahovska ABECEDA (Izdana 1909);
Većina nas zna da je to udžbenik ( kako ga naziva autor u svom predgovoru ) na hrvatskom jeziku kojega do tada nismo imali. Drugim rječima to je prva knjiga o šahu štampana na Hrvatskom jeziku.

Sam autor; Izidor Gross je tvorac nazivlja figura na našem jeziku, citat iz udžbenika ( knjige ) Šahovska ABECEDA:
Kod nazivlja figura naišao sam na takove poteškoće, koje su mi se u prvi mah činile nepremostivima. Šahovska igra nije niti u jednom od slavenskih naroda tako udomačena, da bi već za pojedine figure postojala slavenska imena, već se naprotiv upotreblju francuska ili njemačka imena.

Da sam uzeo za svaku figuru skroz pravilno hrvatsko ime, nastala bi poteškoća u tom, što nas izvan hrvatskih zemalja razumjeli ne bi. Stoga sam uzeo za oznaku figura takove hrvatske riječi, kojih se početna hrvatska slova slažu s početnim slovima njemačkih riječi istih figura.

Pješak   (Pionir)      P
Kralj      (König)      K
Dama    (Dame)      D
Toranj   (Turm)      T
Skakač  (Springer)  S
Lovac   (Laufer)     L

I još jedna velika zanimljivost u tom prekrasnom udžbeniku: Čim pješak stigne na zadnje protivničko polje (bijeli na 8, a crni na 1) ima se odmah imenovati onom figurom koja je najpotrebnija. Kod tog imenovanja mora se ostati.
To isto vrijedi ako igrač ostavi pješaka pješakom.
Ne preporuća se pješaka učiniti drugim kraljem, pošto to zvući, kao uvreda šahovskog veličanstva.

To da pješak u promociji može ostati pješakom isto stoji i u drugom izdanju Šahovske ABECEDE tiskane 1923. godine.

 

[Gulliver]

Chesspect mario, obogatio si nas za lijepu hrpicu vrlo zanimljivih saznanja o tom sjajnom šahovskom udžbeniku/početnici; zanimljiv je i taj Grossov (sada već) arhaični, duhoviti stil!   

[Mario]

Hvala Gulliver na lijepom komentaru, još samo jedna napomena;
Druga knjiga štampana je 1923.
Citat predgovora II izdanja:

Predgovor k II. izdanju.
15 je godina prošlo od kada je ugledao svijet I. izdanje šahovske Abecede.
U tom je vremenu trajao krvavi svjetski rat, koji je naravski i na
razvitak šaha štetno djelovao.
Poticanjem prijatelja šahovske igre odlučio sam
izdati novo izdanje, u kojem sam ispustio III. dio
t.j. problemski dio, da knjiga bude što jeftinija i time
pristupačnija širim slojevima.
Zato sam ali proširio I. i II. dio, koje sam opširno
i instruktivno obradio, da svaki početnik i ljubitelj
šaha može naći sva pravila i propise igre.
Zahvaljujem ovime gosodinu Juliju Frohlichu
u Karlovcu, koji me je u tom napornom radu po-
dupro.
Najveća mi je zadovoljština biti, ako knjiga posluži
proširenju ove divne igre u našoj domovini
i steče još novih prijatelja i ljubitelja.
U KARLOVCU, mjeseca marta 1923.

Još samo malo da se vratim na imena figura.  U drugom izdanju poslije imena figura piše:
Pješak   (Pionir)      P
Kralj      (Konig)      K
Dama    (Dame)      D
Toranj   (Turm)      T
Skakač  (Springer)  S
Lovac   (Laufer)     L
Ovu su nomenklaturu prihvatili na šahovskom kongreu u Celju 1921. kao valjanu za S.H.S.

[vsadek]

+1  Za Izidora, Mario.

[Mat Kralj]

Poticanjem prijatelja šahovske igre odlučio sam
izdati novo izdanje, u kojem sam ispustio III. dio
t.j. problemski dio, da knjiga bude što jeftinija i time
pristupačnija širim slojevima.

Zar je baš problemski dio morao biti žrtva?

[Mario]

vsadek, drago mi je da Vam se sviđa 

MK i u ono vrijeme problemski dio bio je problem  

[vsadek]

Vidio sam jednom ovu knjigu (izdanje iz 1909. godine) no vlasnik nije želio pregovarati o mogućnosti da je otkupim. 

[Mario]

vsadek nakon duge potrage za knjigom koja je štampana 1909 godine, uspio sam doći do kopije iste, i gospodin koji mi je dao kopiju rekao mi je imam i drugo izdanje, naravno i drugo izdanje sam kopirao, tako da je moja potraga za knjigom koja je trajala skoro godinu dana završila u jednom danu i to pronalaskom obje knjige.

[Gulliver]

Kako bi mogla izgledati čestitka voljene supruge - voljenom suprugu, strastvenom šahisti? 
Kao i obično, Edward Winter ima odgovor na (gotovo) sve što se tiče šahovskih činjenica i kurioziteta , pa i na to!  

[Gulliver]

Vidim da se još nitko nije pokušao domisliti odgovoru na ovu sada već postariju forumsku pitalicu?  

https://sah.hr/forum/index.php?topic=615.msg16378#msg16378

Anybody...?    

[bobiri]

mislim da je Schlechter bio toliko šokiran ovim udarom dame da je jednostavno predao partiju misleči da je dobio mat